转载:《外国富豪“裸捐”,是你想的那样吗?》
发布日期:2022-04-16 11:58 浏览量:2366
本方是转载,原文:http://www.17-3.com
看完这篇,你就真正知道外国人,是有多精明了。 全是我手工一个字一个字打上来的,百分百原创!
在国外遗产税非常高,以美国为例:高达50%。 再说一下裸捐。 你共有10亿,可以全部捐出,创建你的慈善基金会,你的后代可以继续管理这个基金会。在美国,法律规定慈善基金会每年捐出5%的资产给社会。
裸捐的两种后果:
一,你的慈善基金会,不盈利。 第一年捐0.5亿,第二年捐 0.47亿,...... 20年后,基本捐完。 你的慈善基金会,可就此解散。
二,你的慈善基金会,盈利。收益率,通常是10%。 第一年捐0.55亿,第二年捐0.61亿,....... ,30年捐了33亿;你的慈善基金会,还有43亿。
(越捐越有钱? 是的,很多慈善基金会就是如此。)
关键点来了,每年收益的10%,归你的后代所有。 即第一年有:0.55亿x10% =0.05亿;....... 30年,3.3亿。
从这里我们就可以看出: 只要盈利,你的后代,就一直有钱分。
重点的重点来了! 我们对比一下。投资收益率,通常是10%
就以10亿元资产为例,富豪直接传给孩子,除去交税,只剩下约3.7亿元给孩子。
将这3.7亿元拿去投资,按每年10%的收益率计算。
那么, 30年后这个富人的孩子将会获得28亿元。
若是将财产捐给了慈善基金会,钱100%转到慈善基金会名下。,慈善基金会每年捐出5%的资产。
将这10亿元拿去投资,按每年10%的收益率计算。
30年后,这笔10亿元的本金将会增值到43亿元, 同时还向社会捐出了33亿美元。
这其中的3.3亿美元,归你孩子个人所有。你的孩子名利双收。
这就是基数大的好处! 而且那43亿,你的孩子仍可让之继续每年盈利,捐钱,升值。这也是美国财富的秘密之一!
由此就能看出,外国人有多聪明了吧?
最聪明的一点,我觉得是在这里: 杜绝子女们坐享其成,糟蹋钱,完成财富传承;
子女们,想要有钱,让慈善基金会每年盈利,是必须的!
这就需要努力管理和学习,让子女的生活,也变的有意义。
比如比尔盖茨的基金会,好像是每年盈利达30%以上。
还有个更,更,更,更,更重要的原因,我们后面再说。
先举一些实例:
2008年,比尔·盖茨正式退休,同时一次性将580亿美元的个人资产捐给基金会。
2015年,“脸书”创始人扎克伯格喜得千金,他送给女儿的第一份礼物,是捐出所持“脸书”公司99%的股份,当时市值约450亿美元。
股神巴菲特,截至2020年8月,巴菲特慈善捐款总额已超过370亿美元
盖茨:“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”。
巴菲特:“我们自己使用1%的财产就够了,超过这一比例并不能让我们更快乐,更幸福。相反,其余99%的财产能给其他人的健康和福利带来巨大影响。”
盖茨还曾说过一句话,名下的巨额财富“不仅是巨大的权利,也是巨大的义务”。
钢铁巨头卡内基说:“在巨富中死去是一种耻辱。”
我自己信奉的是改革宗长老会,历史上被称为清教徒。
清教徒的使命就是:拼命挣钱,拼命省钱,拼命捐钱。
美国是由一帮清教徒建立起来的。
了解这种价值观,就会明白裸捐实在是再正常不过的逻辑。
我想说的是,在“功利”文化中成长起来的人,很难相信完全的利他行为;
裸捐就正好符合了“裸捐就是为了避税”这样的功利主义逻辑自洽。
不信你看一下百度,都是“裸捐就是为了避税”一个论调。
偶尔难见的不同论调,是点不开的,是网页已不存在的。
只允许有一种声音,是不好的。
我们的文化里,缺少这样的陌生关怀,比如:
——有多少人会在退租后把房子打扫干净留给下一个呢?
——西方人收养孩子,很多人更愿意收养残疾,和智力障的孩子,因为他们认为这些孩子更需要爱和帮助。
想想自己做得到吗?别说领养了,不少资助人,连自己资助的贫困学生,都要求学习好的。
西方,在接触到基督教之前,也是野蛮的可怕,与现在的一些非洲部落,或中东部落,基本一样。
也是一代又一代的沉淀。
所以,中国的清教徒,给自己的定义,就是终将会死在旷野;但之后的第二代,第三代,是有机会进入那美好之地的。