本方是转载，原文：http://www.17-3.com

看完这篇，你就真正知道外国人，是有多精明了。  全是我手工一个字一个字打上来的，百分百原创！

在国外遗产税非常高，以美国为例：高达50%。 再说一下裸捐。 你共有10亿，可以全部捐出，创建你的慈善基金会，你的后代可以继续管理这个基金会。在美国，法律规定慈善基金会每年捐出5%的资产给社会。

裸捐的两种后果：

一，你的慈善基金会，不盈利。 第一年捐0.5亿，第二年捐 0.47亿,...... 20年后，基本捐完。 你的慈善基金会，可就此解散。

二，你的慈善基金会，盈利。收益率，通常是10%。 第一年捐0.55亿，第二年捐0.61亿，....... ，30年捐了33亿；你的慈善基金会，还有43亿。

（越捐越有钱？  是的，很多慈善基金会就是如此。）

关键点来了，每年收益的10%，归你的后代所有。 即第一年有：0.55亿x10% =0.05亿；....... 30年，3.3亿。

从这里我们就可以看出： 只要盈利，你的后代，就一直有钱分。  

重点的重点来了!     我们对比一下。投资收益率，通常是10%

就以10亿元资产为例,富豪直接传给孩子,除去交税,只剩下约3.7亿元给孩子。

将这3.7亿元拿去投资,按每年10%的收益率计算。

那么, 30年后这个富人的孩子将会获得28亿元。

若是将财产捐给了慈善基金会,钱100%转到慈善基金会名下。,慈善基金会每年捐出5%的资产。

将这10亿元拿去投资,按每年10%的收益率计算。

30年后,这笔10亿元的本金将会增值到43亿元, 同时还向社会捐出了33亿美元。

这其中的3.3亿美元，归你孩子个人所有。你的孩子名利双收。

这就是基数大的好处！ 而且那43亿，你的孩子仍可让之继续每年盈利，捐钱，升值。这也是美国财富的秘密之一！

由此就能看出，外国人有多聪明了吧？

最聪明的一点，我觉得是在这里： 杜绝子女们坐享其成，糟蹋钱，完成财富传承；

子女们，想要有钱，让慈善基金会每年盈利，是必须的！

这就需要努力管理和学习，让子女的生活，也变的有意义。

比如比尔盖茨的基金会，好像是每年盈利达30%以上。

还有个更，更，更，更，更重要的原因，我们后面再说。

先举一些实例：

2008年，比尔·盖茨正式退休，同时一次性将580亿美元的个人资产捐给基金会。

2015年，“脸书”创始人扎克伯格喜得千金，他送给女儿的第一份礼物，是捐出所持“脸书”公司99%的股份，当时市值约450亿美元。

股神巴菲特，截至2020年8月，巴菲特慈善捐款总额已超过370亿美元

盖茨：“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”。

巴菲特：“我们自己使用1%的财产就够了，超过这一比例并不能让我们更快乐，更幸福。相反，其余99%的财产能给其他人的健康和福利带来巨大影响。”

盖茨还曾说过一句话，名下的巨额财富“不仅是巨大的权利，也是巨大的义务”。

钢铁巨头卡内基说：“在巨富中死去是一种耻辱。”

我自己信奉的是改革宗长老会，历史上被称为清教徒。

清教徒的使命就是：拼命挣钱，拼命省钱，拼命捐钱。

美国是由一帮清教徒建立起来的。

了解这种价值观，就会明白裸捐实在是再正常不过的逻辑。

我想说的是，在“功利”文化中成长起来的人，很难相信完全的利他行为；

裸捐就正好符合了“裸捐就是为了避税”这样的功利主义逻辑自洽。

不信你看一下百度，都是“裸捐就是为了避税”一个论调。

偶尔难见的不同论调，是点不开的，是网页已不存在的。

只允许有一种声音，是不好的。

我们的文化里，缺少这样的陌生关怀，比如：

——有多少人会在退租后把房子打扫干净留给下一个呢？

——西方人收养孩子，很多人更愿意收养残疾，和智力障的孩子，因为他们认为这些孩子更需要爱和帮助。

        想想自己做得到吗？别说领养了，不少资助人，连自己资助的贫困学生，都要求学习好的。

西方，在接触到基督教之前，也是野蛮的可怕，与现在的一些非洲部落，或中东部落，基本一样。

也是一代又一代的沉淀。

所以，中国的清教徒，给自己的定义，就是终将会死在旷野；但之后的第二代，第三代，是有机会进入那美好之地的。